
Справа № 464/2704/15-ц
пр.№ 2-с/464/98/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 30.03.2015р. по справі за заявою АОСББ «Сихівчани», ТзОВ «Управляюча компанія «Управитель» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Дана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім.*я (найменування) стягувача та боржника, а також ім.*я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві – ч.4 ст.105 ЦПК України.
Встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.3,4 ст.105 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано ім.*я (найменування) стягувача, його місцезнаходження; заява не містить посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; заява не підписана боржниками; не долучено копії заяви для стягувача.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме: заява подана без додержання вимог передбачених ч.3 ст.105 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків який не може перевищувати п*яти днів з часу отримання заявником ухвали.
За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків протягом п*яти днів з часу отримання ухвали.
Керуючись ст.105,121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Надати заявникам можливість усунути недоліки протягом п*яти днів з часу отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати не поданою та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Рудаков І.П.
The court decision No. 44360399, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/2704/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: