
Справа №464/3392/15-ц
пр.№ 2-с/464/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого – судді Борачка М.В.
при секретарі Гаврилишин О.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/3392/15-ц, Пр.№2-н/464/778/15 від 24 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
24 квітня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/3392/15-ц, Пр.№2-н/464/778/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 2881,18 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та по 40,60грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами стягувача.
В судове засідання сторони судового процесу не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи №464/3392/15-ц, Пр.№2-н/464/778/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 2881,18 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та по 40,60грн. судового збору., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судовий наказ №464/3392/15-ц, Пр.№2-н/464/778/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 2881,18 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та по 40,60грн. судового збору. – скасувати.
Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 44360393, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/3392/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: