
Справа № 305/2209/14-ц
Провадження по справі № 2-п/305/2/15
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд заочного рішення
у зв'язку з невиконанням ухвали залишення заяви без руху
26.05.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, як представника за довіреністю в інтересах відповідачки, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, який діє як представник за довіреністю в інтересах відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 06 травня 2015 року була залишена без руху та надано представнику відповідачки п'ятиденний строк з моменту отримання ним ухвали на усунення недоліків.
Однак, зазначені в ухвалі суду від 06 травня 2015 року недоліки представником відповідачки не усунуті, а саме не сплачено судовий збір, за подання заяви про перегляд заочного рішення, що суперечить вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно реєстру поштових відправлень, ОСОБА_1 14.05.2015 року було повторно повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення за № 9060001516219.
Враховуючи, що п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху минув, а тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву ОСОБА_1, як представника за довіреністю в інтересах відповідачки, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, слід повернути представнику відповідачки разом з усіма доданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, як представника за довіреністю в інтересах відповідачки, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути представнику відповідачки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали – в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: Бліщ О.Б.
The court decision No. 44358074, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 305/2209/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: