Провадження №2-н/522/173/15
Справа №552/11173/14-ц
УХВАЛА
16 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «МТС Україна» просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 528,46 грн.
Заявник посилається на те, що зобовязання з надання послуг виконуються ним у повному обсязі. В свою чергу, боржники несвоєчасно вносять плату за користування зазначеними послугами, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 528,46 грн.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З матеріалів справи суддею вбачається спір про право, у звязку з чим суддею неможливо встановити право стягувача на звернення до суду з відповідними вимогами.
Таким чином, з вимоги, з якою ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду про видачу судового наказу, наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Розяснити ПрАТ «МТС Україна» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному порядку відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ПрАТ «МТС Україна» у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 528,46 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
The court decision No. 44333265, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11173/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: