Справа № 522/9244/15-ц
Провадження № 2/522/6388/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «Філдес України» про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Філдес України» про стягнення збитків та моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначені та ненадані документи, що підтверджують позовні вимоги та обґрунтовують спричинення моральної шкоди в сумі 10000 гривен.Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнового) шкоди» відповідно до п.6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві про відшкодування моральної (немайнового) шкоди окрім інших вимог передбачених цією статтею, повинно бути вказано, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями або бездіяльністю він причинний позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди і якими доказами це підтверджується. При недотриманні позивачем вказаних вимог наступають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Філдес України» про стягнення збитків залишити без руху.
Сповістити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2
"06" травня 2015 р.
The court decision No. 44333263, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/9244/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: