ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.02.07 р. Справа № 29/3а
м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г., розглянувши
позовну заяву Донецького казенного заводу хімічних виробів м.Донецьк
до відповідача: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.12.2006р. №0003022342/0/14311844/16350 та спонукання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача – Боднар С.О.(за довір.)
від відповідача – Проніна Т.О. – зав.сектором документальних перевірок(за довір.), ЛипатовО.В. – гол. держподатковий інспектор (за довір.), Савченко С.В. – нач. юр.відділу (за довір.)
Ухвалою суду від 02.01.2006р. згідно до пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/3а за позовом Донецького казенного заводу хімічних виробів до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення №0003012342/0/14311844/ від 21.12.2006р. та зобов”язання зарахувати помилково сплачену частину прибутку (дивіденди) в розмірі 699400грн. в рахунок майбутніх платежів з податку(податків) на зменшення податкових зобов”язань по ПДВ наступних податкових періодів , призначено попереднє судове засідання.
Під час попереднього судового засідання сторони надали клопотання про зупинення провадження у справі до 05.03.2007р. для надання додаткових документів по справі.
За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Керуючись статями ст..ст.110,111,156,160,186 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по справі до 05.03.2007р..
2. Зобов”язати відповідача надати розрахунок штрафних санкцій .
3. Попереднє судове засідання провести 05.03.2007р. о 13 год. 10 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.
4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
5. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Гаврищук Т.Г.
The court decision No. 443305, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 29/3а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: