Decision № 44321, 13.07.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
5/113
Document №
44321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.2006 Справа № 5/113

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Чоп

про припинення державної реєстрації,

Суддя О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача -Руденко Я.Г., представник за дов.

від відповідача - не з”явився

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач з 2 кв. 2003 року не подає в органи ДПІ декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі №5/113 від 16.05.2006р. надіслана сторонам рекомендованим листом та ухвала суду від 08.06.2006р.), письмових пояснень по суті спору з доказами в їх обґрунтування не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Ужгородською райдержадміністрацією 23.04.2001р. і отримала Свідоцтво про державну реєстрацію.

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з 2кв. 2003 року по сьогоднішній день не подає податковому органу декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів (довідка Ужгородської МДПІ від 10.04.2006р. №НОМЕР_1).

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Вказана підстава для скасування державної реєстрації також була передбачена чинним на момент прострочення відповідачем подання податкової звітності законодавством, а саме, п. 3 ч. 2 ст. 33 Положенням про порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.98.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 77, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Скасувати (припинити) державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, рахунок відсутній).

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до п.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, рахунок відсутній):

а) в доход Державного бюджету України суму 85 /Вісімдесят п'ять/ грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, проспект Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 /Сто вісімнадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Надіслати державному реєстратору копію рішення після набрання ним законної сили.

Суддя О.С.Йосипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44321 ?

Документ № 44321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44321 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 44321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44321, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 44321, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44321 refers to case No. 5/113

This decision relates to case No. 5/113. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44320
Next document : 44325