Court ruling № 44293176, 21.05.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.05.2015
Case No.
902/1188/13
Document №
44293176
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 902/1188/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання приватного підприємства "Агро-тера" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.04.15 р. у справі № 902/1188/13

за заявою Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"

до Приватне підприємство "Агро-тера"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.04.2015 р. у справі № 902/1188/13, приватне підприємство "Агро-тера" оскаржило його в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 07.05.2015 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 12.05.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 22.04.2015 р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а її повний текст отримано скаржником лише 06.05.2015 р. За наведених обставин просить вважати строк пропущеним з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.04.2015 р. у справі № 902/1188/13 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Агро-тера" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.04.2015 р. у справі № 902/1188/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44293176 ?

Документ № 44293176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44293176 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44293176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44293176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44293176, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44293176, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44293176 refers to case No. 902/1188/13

This decision relates to case No. 902/1188/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44293175
Next document : 44293177