ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 травня 2015 року Справа № 910/22287/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Палія В.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "АТБ-маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.15р.
у справі № 910/22287/14
за позовом ТОВ "Продекспорт- 2009", м. Дніпропетровськ
до першого відповідача ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровської області
другого відповідача ПП "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ
третього відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ
про стягнення 11167634,70 грн
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про зупинення виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу "АТБ-маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.15р. у справі № 910/22287/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09 червня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.11.14р. у справі № 910/22287/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
В.В. Палій
The court decision No. 44290205, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22287/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: