Справа № 352/2481/13-ц
Провадження 2/352/17/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Струтинського Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В
розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення завданої шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заборону вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про збільшення позовних вимог та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи її майновий стан.
Представник позивача за зустрічним позовом заяву підтримав, просив її задоволити.
Представник відповідача за зустрічним позовом просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію, а тому спроможна сплатити судовий збір.
Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення позивачці за зустрічним позовом сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи те, що остання є пенсіонеркою, а також ту обставину, що позивачка виплатила своєму колишньому чоловікові 249841 грн. грошової компенсації згідно рішення суду.
Керуючись ст. ст. 82, 123 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Головуючий Р.Р.Струтинський
The court decision No. 44286609, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 352/2481/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: