Court ruling № 44286261, 18.03.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/774/311/К/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року була залишена без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір та не зазначено представника позивача Ковальчука В. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали апеляційного суду була отримана відповідачем 14.02.2013 року, про що вона особисто розписалась на супроводжувальному листі.

Таким чином, протягом п'ятиденного строку, зазначеного в ухвалі від 11 січня 2013 року, як і до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаню і повернути заявнику.

Керуючись ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 серпня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: