Court ruling № 44264269, 19.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.05.2015
Case No.
914/4320/13
Document №
44264269
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2015 р. Справа№ 914/4320/13

Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад"

про: визнання наказу Господарського суду Львівської області від 23.03.2015р. №040503 про стягнення з ТзОВ "Шокоооооооолад" 609,00 грн. судового збору

у справі № 914/4320/13

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад", м. Львів.

Про: зобов'язання відповідача привести фасад будинку №3 на вул. Сербській до попереднього стану.

За участю представників:

Від заявника (відповідача): Галуга Я.І. - представник;

Від позивача: Берегова Т.О. - представник;

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014року Господарським судом Львівської області було прийнято рішення по справі №914/4320/13 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" про: зобов'язання відповідача привести фасад будинку №3 на вул. Сербській до попереднього стану, яким позовні вимоги було задоволено повністю.

Дане рішення суду було оскаржено ТзОВ "Шокоооооооолад" в апеляційному порядку.

11.03.2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою залишив без змін рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014року у справі №914/4320/13.

Окрім того, Львівський апеляційний господарський суд стягнув з відповідача - ТзОВ "Шокоооооооолад" у спеціальний фонд Державного бюджету України 609,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (п. 2 резолютивної частини постанови).

23.03.2015 року Господарським судом Львівської області було видано накази на виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.12.14р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.15р., зокрема і наказ №040503 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" у спеціальний фонд Державного бюджету України - 609,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

07.05.2015року ТзОВ "Шокоооооооолад" звернулося у Господарський суд Львівської області із заявою про визнання наказу №040503 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 08.05.15р. суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015р.

В судове засідання 19.05.15р. з'явився представник заявника та представник відповідача.

Представник заявника пояснив, що суд апеляційної інстанції помилково стягнув з ТзОВ "Шокоооооооолад" у спеціальний фонд Державного бюджету України - 609,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, оскільки судовий збір було сплачено при поданні апеляційної скарги згідно оригіналу квитанції від 24.12.14р. №9299,425,1, яку було долучено до апеляційної скарги.

В підтвердження своїх доводів надав суду довідку УДКСУ у Личаківському районі м.Львова про те, що судовий збір в сумі 609,00 грн. сплачений ТзОВ "Шокоооооооолад" згідно квитанції від 24.12.14р. №9299,425,1 зараховано в дохід Державного бюджету.

Просить суд визнати наказ Господарського суду Львівської області від 23.03.15р. №040503 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до п.2,4 ст. 117ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З системного аналізу наведених положень законодавства випливає, що наказ господарського суду може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю або частково:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом оглянуто матеріали справи та встановлено, що при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014року, ТзОВ "Шокоооооооолад" було долучено квитанцію від 24.12.14р. №9299,425,1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Дана квитанція була зазначена додатком №5 до апеляційної скарги та знаходиться в матеріалах справи (а.с. 160).

Ухвалою від 13.01.15р. Львівський апеляційний господарський суд приймаючи апеляційну скаргу до розгляду, зобов'язав скаржника ТзОВ "Шокоооооооолад" надати докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

Приймаючи постанову від 11.03.15р. Львівський апеляційний господарський суд вирішив стягнути з скаржника ТзОВ "Шокоооооооолад" судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, оскільки останній всупереч вимог ухвал суду не подав доказів зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як уже зазначалося судом, заявник в підтвердження своїх доводів щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, надав суду довідку УДКСУ у Личаківському районі м.Львова від 30.04.15р. №03-58/216, з якої вбачається, що судовий збір в сумі 609,00 грн. сплачений ТзОВ "Шокоооооооолад" згідно квитанції від 24.12.14р. №9299,425,1 зараховано в дохід Державного бюджету 24.12.14р. на рахунок 31216206782006 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001 (а.с. 202).

Таким чином ТзОВ "Шокоооооооолад" сплатило 609,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції і дані кошти були зараховані у спеціальний фонд Державного бюджету України, а відтак обов'язок відповідача - ТзОВ "Шокоооооооолад" щодо сплати 609,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції - відсутній повністю.

З огляду на викладені обставини, наказ господарського суду Львівської області від 11.03.15р. №040503 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" у спеціальний фонд Державного бюджету України - 609,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У ХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" про: визнання наказу Господарського суду Львівської області від 23.03.2015р. №040503 про стягнення з ТзОВ "Шокоооооооолад" 609,00 грн. судового збору у справі № 914/4320/13 таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

2. Наказ Господарського суду Львівської області від 11.03.15р. №040503 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" у спеціальний фонд Державного бюджету України - 609,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя Запотічняк О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44264269 ?

Документ № 44264269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44264269 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44264269 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44264269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44264269, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 44264269, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44264269 refers to case No. 914/4320/13

This decision relates to case No. 914/4320/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44264268
Next document : 44264270