ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2015 р. Справа № 914/898/15
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Драгус
Розглянувши матеріали справи
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м.Львів,
про: визнання договору оренди від 01.11.2013р. недійсним
В судове засідання з'явились:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л" про визнання договору оренди від 01.11.2013р. недійсним.
Сторони в судове засідання не з"явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на : 02.06.15 на 10:00
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду (оригінал договору оренди від 01.11.2013р.).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 44264268, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/898/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: