Decision № 44244246, 28.08.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. Справа № 915/1266/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,

представника позивача: Чаленко В.В., дов. №577/12 від 05.11.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(юр.адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9

поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод №3 «Галицькі хліба»

(54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 8)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-11/06-620 від 26.12.2006 у сумі 457431,31 грн., заборгованості за відсотками у сумі 93246,62 грн. та пені у сумі 24242,72 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Хлібозавод №3 «Галицькі хліба» заборгованості за кредитним договором №010/08-11/06-620 від 26.12.2006 у сумі 457431,31 грн., заборгованості за відсотками у сумі 93246,62 грн. та пені у сумі 24242,72 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.08.2013 позовні вимоги задоволені частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто 457431,31 грн. основного боргу, 93246,62 грн. заборгованості за відсотками та 11552,13 грн. пені.

Відповідно до приписів п.5 ст.49 ГПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 20.08.2013 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 11244,60 грн., що становить 2% від загальної суми стягнутої з відповідача заборгованості (457431,31 + 93246,62 + 11552,13). Решту судового збору у сумі 253,80 грн. покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібозавод №3 «Галицькі хліба», 54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 8 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 23623136) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юр.адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А (р/р 290931612 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 14305909) 11244,60 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва