Decision № 44244247, 18.05.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.05.2013
Case No.
915/529/13
Document №
44244247
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"18" травня 2013 р. Справа № 915/529/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства “РАДСАД”, 57160, Миколаївська обл., с. Радсад, вул. Миру,1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, в особі відокремленого підрозділу філії ПАТ “Миколаївобленерго” в Миколаївському районі, 54036, м.Миколаїв, вул. Рекордна, 70-а,

про: скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 107658,66 грн.,

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: без виклику сторін,

Від відповідача: без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “РАДСАД” звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 107 658,66 грн., застосованої рішенням комісії, оформленої протоколом № 341 від 01.03.2013 року засідання комісії філії ПАТ “Миколаївобленерго” Миколаївського району по розгляду акту про порушення Правил користування електричної енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ “Миколаївобленерго” невірно здійснило нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією по акту про порушення ПКЕЕ № С 5893 від 22.02.2013 року, оскільки будь-яких пошкоджень пломб, тавр на пломбах, корпусу приладу обліку, наявність ушкоджень на ньому та на предметах оточуючої обстановки, як то передбачено п. 6.40 ПКЕЕ, електропостачальною організацією не було виявлено та в акті № С 5893 від 22.02.2013 року не зафіксовано. Вказує на те, що відповідач, в порушення приписів Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, експертизу приладу обліку не здійснив, факт втручання споживача в роботу приладу обліку не встановив, тобто вину споживача у законний спосіб не довів.

Рішенням суду від 15.05.2013р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: скасовано оперативно-господарську санкцію в розмірі 107 658,66 грн., застосовану рішенням комісії та оформленою протоколом N 341 від 01.03.2013 року засідання комісії філії Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” Миколаївського району по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією.

У зв‘язку із невирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі відокремленого підрозділу філії ПАТ “Миколаївобленерго” в Миколаївському районі на користь Публічного акціонерного товариства “РАДСАД” витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 153,17 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 15.05.2013 року по справі № 915/529/13 судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі відокремленого підрозділу філії ПАТ “Миколаївобленерго” в Миколаївському районі на користь Публічного акціонерного товариства “РАДСАД” витрати по сплаті судового збору в сумі 2 153,17 грн.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, в особі відокремленого підрозділу філії ПАТ “Миколаївобленерго” в Миколаївському районі, 54036, м.Миколаїв, вул. Рекордна, 70-а, ідентифікаційний код 25713037 на користь Публічного акціонерного товариства “РАДСАД”, 57160, Миколаївська обл., с. Радсад, вул. Миру,1, ідентифікаційний код 00413989 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 153 грн. 17 коп. (дві тисячі сто п‘ятдесят три грн. 17 коп.).

Суддя С.М. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 44244247 ?

Документ № 44244247 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44244247 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44244247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44244247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44244247, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44244247, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44244247 refers to case No. 915/529/13

This decision relates to case No. 915/529/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44244246
Next document : 44244248