Court ruling № 44239788, 18.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/133/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/5097/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 908/5097/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк аваль", м. Запоріжжя

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", м. Мар'їнка

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", Мар'їнка

до третього відповідача: Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", м. Макіївка

до четвертого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон", м. Мар'їнка

про стягнення 12935694,26 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/5097/14 від 01.04.15 р. в 56 абзаці мотивувальної частини при вирішенні питання стосовно розподілу судового збору допущено описку, а саме неправильно зазначена загальна сума витрат по сплаті судового збору, яка покладається на відповідачів порівну, зокрема помилково зазначено суму 73080,00 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення суду в пунктах 5, 6, 7, 8 судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс" витрати по сплаті судового збору в сумі 54810,00 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне з метою усунення неточностей в тексті рішення виправити її за своєю ініціативою шляхом викладення 56 абзацу мотивувальної частини рішення від 01.04.15 р. у справі № 908/5097/14 в наступній редакції:

"Витрати по сплаті судового збору в сумі 219240,00 грн. покладаються на першого відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", четвертого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" порівну, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України".

.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в 56 абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.15 р. у справі № 908/5097/14, виклавши його в наступній редакції:

"Витрати по сплаті судового збору в сумі 219240,00 грн. покладаються на першого відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цун-Дон", третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Торгівельно-виробнича фірма "Полюс", четвертого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" порівну, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України".

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді І.В. Давиденко

В.В. Носівець