Court ruling № 44239404, 18.05.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
18.05.2015
Case No.
2/153-50
Document №
44239404
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 2/153-50 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про залучення ПАТ "Дельта Банк" до участі у справі в якості правонаступника позивача та заміну сторони виконавчого провадження

у справі №2/153-50

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп"

про стягнення 16690281,61 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: н/з

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Волинської області із заявою №18.1-136 від 05.05.2015р. у якій просить залучити ПАТ "Дельта Банк" до участі у справі в якості правонаступника позивача та замінити у виконавчому провадженні №22259181, відкритому у відділі виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, на виконання наказу господарського суду Волинської області №2/153-1 від 30.08.2010р., стягувача - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на нового стягувача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

В обґрунтування заявлених вимог посилається на договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, зареєстрований в реєстрі за №2466.

Сторонами були виконані всі умови договору та складено акт приймання-передачі прав вимог, за яким Продавець передав, а Покупець прийняв права вимоги, зокрема і за кредитним договором №08/09/07-КЛТ від 25.04.2007 року.

Суд розглянувши матеріали, долучені до заяви, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи згідно рішення господарського суду від 03.11.2009 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 16 690 281,61 грн., з яких: 14 353 920,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 1 234 760,27 грн. заборгованості по відсотках, 128 557,46 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 973 043,43 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 25 500,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

30.08.2010 року господарським судом Волинської області на виконання рішення по справі було видано наказ про примусове виконання рішення №2/153-1. На підставі даного наказу 01.11.2010 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №22259181.

З матеріалів представлених заявником вбачається, що 27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2466. Даним договором ВАТ «Кредитпромбанк» (Продавець) передав, а ПАТ «Дельта Банк» (Покупець) прийняв права вимоги, зокрема і за кредитним договором №08/09/07-КЛТ від 25.04.2007 року.

Як визначено ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 даного Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.512,1077 Цивільного кодексу України, ст.8 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволити.

2.Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) до участі у справі №2/153-50, по якій 03.11.2009 року Господарським судом Волинської області прийнято рішення, у якості правонаступника позивача Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 21666051).

3.Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №2/153-1 від 30.08.2010 року про: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" на користь відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 16 690 281,61 грн., з яких: 14 353 920,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 1 234 760,27 грн. заборгованості по відсотках, 128 557,46 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 973 043,43 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 25 500,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме : стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 21666051) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020).

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44239404 ?

Документ № 44239404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44239404 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44239404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44239404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44239404, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 44239404, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 44239404 refers to case No. 2/153-50

This decision relates to case No. 2/153-50. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44239398
Next document : 44239408