ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"18" травня 2015 р. Справа № 903/413/15
за позовом виконуючого обов'язки прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівської районної державної адміністрації Волинської області
до відповідача: приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, м.Горохів, Волинська область
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2010 року загальною площею 3,68 га
Суддя Шум М.С.
Судом встановлено: 05.05.2015р. ухвалою господарського суду Волинської області відкладено розгляд справи №903/413/15 на 02.06.2015р. на 11 год. 15 хв.
Проте в ухвалі суду від 05.05.2015р. про відкладення розгляду справи допущена описка в результаті якої невірно зазначено дату проведення судового засідання - 02.06.2015р. замість 09.06.2015р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвалив:
1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Волинської області від 05.05.2015р. про відкладення розгляду справи №903/413/15.
2. У п. 1 резолютивної частини ухвали від 05.05.2015р., де зазначено: розгляд справи відкласти на 02.06.2015р. на 11 год. 15 хв., слід читати: розгляд справи відкласти на 09.06.2015р. на 11 год. 15 хв.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 44239398, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/413/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: