№ 44237103, 15.05.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
15.05.2015
Case No.
809/1235/15
Document №
44237103
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Справа № 809/1235/15

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

представника відповідача Перцовича Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест»

про стягнення заборгованості в сумі 1191762,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року Коломийська об'єднана Державна податкова інспекція (далі-ОДПІ) Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі -ТзОВ) ««Форест» про стягнення заборгованості в сумі 1191762,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства, донарахованих Коломийською ОДПІ згідно податкових повідомлень-рішень №0001032310 та №0001022310 від 27.10.2011 року. Вказані повідомлення-рішення узгодженні в судовому порядку у відповідності до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року по справі № 6685/14 за позовом ТзОВ «Форест» до Коломийської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001032310 та №0001022310 від 27.10.2011 року, якою в задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, оскільки податковий борг в загальному розмірі 1191762,92 грн. відповідачем добровільно не погашений, тому останній підлягає до стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив. Вказав, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Форест» щодо скасування податкових повідомлень-рішень №0001032310 та №0001022310 від 27.10.2011 року та залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 809/1516/14, якою вищевказані податкові повідомлення-рішення скасовані. Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами документальної позапланової перевірки ТзОВ «Форест», зафіксованими в акті № 2154/231/31509856 від 19.10.2011 року, податковим органом встановлено порушення відповідачем приписів ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР та ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97ВР, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, що призвело до заниження Товариством податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість. ( а.с.8-31).

На підставі вищевказаного акту перевірки Коломийською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення №0001022310 від 27.10.2011 року, яким ТзОВ «Форест» донараховано 666163,50 грн. грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства, та №0001032310 від 27.10.2011 року, яким на 532930,50 грн., збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість. ( а.с.32).

Судом встановлено, що не погоджуючись з податковими повідомленнями -рішеннями №0001022310 та №0001032310 від 27.10.2011 ТзОВ «Форест» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Коломийської ОДПІ про скасування вищезгаданих рішень.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 809/1516/14 позовні вимоги ТзОВ «Форест» задоволено, відповідно визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ № 0001022310 та №0001032310 від 27.10.2011 року. ( а.с.43-49).

Вказану постанову Коломийською ОДПІ оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 809/1516/14 скасовано та в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Форест» відмовлено.

Однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року по справі №К800/63288/14 задоволено касаційну скаргу ТзОВ «Форест», постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року скасовано та залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 809/1516/14.

Згідно п.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, оскільки постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 809/1516/14, яка набрала законної сили згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ №0001022310 та №0001032310 від 27.10.2011 року, то дана обставина згідно ч.1 ст.72 КАС України доказуванню не підлягає.

За таких обставин, оскільки в адміністративній справі №809/1235/15 Коломийською ОДПІ заявлено позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в розмірі 1191762,93 грн., який виник внаслідок винесення позивачем податкових повідомлень-рішень №0001022310 та №0001032310 від 27.10.2011 року, які скасовані в судовому порядку, то в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 19.05.2015 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44237103 ?

Документ № 44237103 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44237103 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44237103 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44237103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44237103, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 44237103, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 44237103 refers to case No. 809/1235/15

This decision relates to case No. 809/1235/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44237096
Next document : 44237108