Court ruling № 44237018, 15.05.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
15.05.2015
Case No.
809/1932/15
Document №
44237018
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в частині заявлених позовних вимог

"15" травня 2015 р. Справа № 809/1932/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними та довіреності нечинною в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства закордонних справ України, в якому просив суд визнати дії радника з консульських питань посольства України у Великобританії ОСОБА_2 з питань посвідчення довіреності ОСОБА_3 протиправними; визнати довіреність громадянки ОСОБА_3, посвідченої радником з консульських питань посольства України у Великобританії ОСОБА_2, нечинною в Україні.

Пунктом 4 частини 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як видно з позовної заяви, однією із заявлених вимог позивача є визнання довіреності громадянки ОСОБА_3, посвідченої радником з консульських питань посольства України у Великобританії ОСОБА_2, нечинною в Україні.

Згідно частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Частиною 1 статті 237 Цивільного кодексу України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 16 та статті 215 Цивільного кодексу України порушене цивільне право або інтерес може бути захищено у спосіб визнання правочину недійсним.

З огляду на викладене, зазначена позовна вимога не містить ознак публічно-правового спору, оскільки спрямована на захист цивільного права та інтересів, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а відповідно до пункту 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем в порядку адміністративного судочинства позов в частині визнання довіреності громадянки ОСОБА_3, посвідченої радником з консульських питань посольства України у Великобританії ОСОБА_2, нечинною в Україні не є адміністративним, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що його позовна заява у вищевказаній частині підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовними вимогами, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України в частині визнання довіреності громадянки ОСОБА_3, посвідченої радником з консульських питань посольства України у Великобританії ОСОБА_2, нечинною в Україні, слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України в частині визнання довіреності громадянки ОСОБА_3, посвідченої радником з консульських питань посольства України у Великобританії ОСОБА_2, нечинною в Україні.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44237018 ?

Документ № 44237018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44237018 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44237018 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44237018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44237018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 44237018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 44237018 refers to case No. 809/1932/15

This decision relates to case No. 809/1932/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44237014
Next document : 44237030