ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" травня 2015 р.Справа № 915/2240/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Мацюри П.Ф.
суддів Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум -Нафта"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року
у справі №915/2240/14
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС"
про стягнення 89625,27 грн. ,-
і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити ТОВ "Кворум -Нафта" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.01.2015 р. по справі №915/2240/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2015 р. об 11:45.
4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. /0482/ 301 - 419.
Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.
Судді: Лисенко В.А.
Ліпчанська Н.В.
The court decision No. 44213486, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/2240/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: