Дело №1-268/09 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
20 августа 2009 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Мороз В.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У с т а н о в и л:
ОСОБА_2 в начале июня 2009 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, находясь на территории бывшей молочно-товарной фермы в с. Роздолье Красноградского района, около 13 часов нашел несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими растениями, он, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел ее – сорвал с 4-5 кустов верхушки и перенес их по месту своего жительства в с. Вольное Красноградского района, где за сараем, руками измельченные частицы конопли высушил, тем самым изготовив коноплю к употреблению и, сложив в газетный лист, положил для хранения в карман своих брюк. 24 июня 2009 года, около 13 часов, он был задержан работниками милиции ДПС на территории с. Вольное Красноградского района, которые обнаружили и изъяли при нем газетный сверток с особо-опасным наркотическим веществом – каннабис (марихуана высушенная), массой 9,1513 грамма, а в пересчете на сухое вещество – 8,1995 грамма
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил в суде, что он в начале июня 2009 года на территории бывшей молочно-товарной фермы в с. Раздолье Красноградского района собрал дикорастущие растения конопли, сорвал их и перенес по месту жительства, где изготовил из них наркотическое средство и храни его для личного употребления до 24.06.2009 года, когда оно было обнаружено и изъято работниками милиции при его личном досмотре.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела , которые никем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.
Действия ОСОБА_2 . правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы за проведение эспертизы подлежат взысканию с подсудимого согласно представленного счета \л.д.21\.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 . от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и согласно ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 . до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – каннабис общей массой, согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области №1866 от 16.07.2009 года, массой 9,1513 грамма, а в пересчете на сухое вещество – 8,1995 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 копеек на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа – НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа – за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 4420520, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.08.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-268/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: