Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/2631/14-ц
У Х В А Л А
18.05.2015 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання експертів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою до суду до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29.01.2015 року призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, до одержання висновку експерта провадження зупинено.
23.04.2015 року у зв"язку з надходженням до суду клопотання експертів провадження у справі відновлено.
При вирішенні клопотання експертів судом проведено відповідні дії, за наслідками яких відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані у дуже швидкому темпі письма, у незручному положенні (стоячи) (на 5 арк., а.с.166-170), приєднано зразки-оригінали документів виконані у період березень 2012 року липень 2014 року не фігурантами розписки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.174,175,179-191). Приєднао до справи документ про оплату експертизи (а.с.178).
З урахуванням того, що цивільна справа на розгляді знаходиться тривалий час, сторони погодились із строками проведення експертизи в межах 90 днів з дня надходження матеріалів для проведення експертизи.
Допущена описка у 3 питанні зазначеного в ухвалі суду від 29.01.2015 року про призначення експертизи підлягає виправленню з "Розписка складена та передана мені 21 лютого 2012 на "Розписка складена та передана мені 25.03.2012".
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у питанні № 3 в ухвалі про призначення експертизи від 29.01.2015 року, виклавши питання № 3 у наступній редакції: Чи дописка в кінці розписки «Розписка складена та передана мені 25.03.2012 року. Підпис ОСОБА_4І.» зроблена позивачем ОСОБА_4 і чи по часу одночасно із складанням основного змісту розписки ?.
Додатково надати експертам для проведення експертизи матеріали, які забрані за наслідками виконання клопотання експертів (а.с.166-170, 174,175,179-191).
Додаткові документи (вільні зразки підпису та почерку) фігурантів розписки відсутні.
Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.
На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ОСОБА_5
The court decision No. 44203236, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 299/2631/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: