АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження:22-ц/790/4203/15 Головуючий 1 інст. -Горчакова О.І.
Справа № 644/2101/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: поділ майна
У Х В А Л А
12 травня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «ТІМЕКС» про поділ майна подружжя
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01.04.2015 р. скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1, вжиті ухвалою цього ж суду від 12.03.2015 р. за вищевказаною цивільною справою.
На цю ухвалу суду ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, за якою апеляційне провадження у вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.
На порушення зазначеної норми права та роз'яснень, які містяться в п. 9 постанови № 9 від 22.12.2006 р. Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у виділених матеріалах справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, не міститься оригінал оскаржуваної ухвали від 01.04.2015 р.
Наведене свідчить про неналежне оформлення цивільної справи, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для її повернення до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «ТІМЕКС» про поділ майна подружжя повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для належного оформлення, надавши п'ять днів з моменту надходження справи до суду для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44184897, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/2101/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: