Справа № 349/558/15-ц
Провадження № 2-з/349/6/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши заяву кредитної спілки Кредо до ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки Кредо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки Кредо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3656А від 30 січня 2015 року в розмірі 2 223 626,44 гривень .
Позивач кредитна спілка Кредо звернулася до Рогатинського районного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі.
Для забезпечення позову позивач просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно , грошові кошти , які знаходяться на рахунках в банівських установах , що належать відповідачеві , оскільки існує ймовірність продажу або відчуження цього майна.
Зазначена заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, зокрема:
- до заяви про забезпеченя позову не долучено документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 13 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII, з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі - 1218 гривень.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.13.
Згідно вимог ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121,151, 153 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву кредитної спілки Кредо до ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.
Повідомити кредитну спілку Кредо про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Могила Р.Г
The court decision No. 44167001, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 349/558/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: