Справа № 349/603/15-а
Провадження № 2-а/349/35/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4Р ДПС ВДАІ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 4Р ДПС ВДАІ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серія ПС2 №296953 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, зокрема:
- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Статею 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI не передбачено , що від сплати судового збору звільняються особи , які звернулися з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Відповідно до п.3.1.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 73,08 гривень.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII, з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі - 1218 гривень.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 3.1.2.
Наведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4Р ДПС ВДАІ ГУ МВСУ в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін до 27 травня 2015 року. Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутим .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Р.Г. Могила
The court decision No. 44166998, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 349/603/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: