Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/1044/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2014 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, про встановлення родинних відносин, визнання спадкоємцем, про усунення від права на спадщину, -
В С Т А Н О В И Л А:
06.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, про встановлення родинних відносин, визнання спадкоємцем, про усунення від права на спадщину (а.с. 4-11) та надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1; на гараж № 58 ряд №521 гаражного товариства Лада; дачний будинок по вул. Майській, 9 у дачному кооперативі Маяк Овідіопольського району Одеської області (а.с. 10, 12-13).
Беручи до уваги, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; на гараж № 58 ряд №521 гаражного товариства Лада; дачний будинок по вул. Майській, 9 у дачному кооперативі Маяк Овідіопольського району Одеської області до розгляду справи.
Позивач (стягувач): ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, телефон №0665324110 (інші дані відсутні).
Відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон НОМЕР_2 (інші дані відсутні).
Відповідач (боржник): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ка. 20 (інші дані відсутні).
Відповідач (боржник): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон НОМЕР_2 (інші дані відсутні).
Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.
Розяснити позивачу, що необхідно звернутися з заявою до ВДВС по місцю знаходження майна з приводу виконання ухвали.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
The court decision No. 44115643, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 501/1044/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: