Дата документу 07.05.2015
Справа № 501/882/13-ц
8/501/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Журавля П.І.
при секретарі - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, проекту реконструкції квартири,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленними обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 червня 2014 року по цивільній справі №501/882/13ц, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, проекту реконструкції квартири.
Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначає те, що є Постанова Вищого Адміністративного Суду України від 05.02.2015 року, про часткове задоволення його позовних вимог до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю прокуратури м.Одеса, третіх осіб ОСОБА_3, начальник інспекції ДАБК в Одеській області ОСОБА_4
Скасовано реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність обєкту до експлуатації.
На думку ОСОБА_1 ця постанова Вищого Адміністративного Суду України є суттєвою підставою для перегляду справи за нововиявленними обставинами.
В судовому засіданні заявник доводи заяви не підтримав, при цьому не зміг сформувати свою позицію. На його думку суд повинен скасувати рішення №876 від 15.12.2011 року виконавчого комітету Іллічівської міської ради, але ні слова не сказав щодо перегляду рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.06.2014 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5О, в судовому засіданні заперечує проти заяви ОСОБА_1, вважає ії безпідставною та незаконною.
Представник Іллічівської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи. Він подав суду письмові заперечення та просив розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, вивчивши подані документи, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у звязку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, не можуть вважатись такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і йому про них було відомо. Ці обставини досліджувались судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час вирішення спору, на них ОСОБА_1 посилався в апеляційній, та касаційній скаргах.
Факти, встановлені в судовому рішенні від 03.06.2014 року по даній справі щодо відсутності доказів порушення будь-яких субєктивних прав ОСОБА_1 при здійсненні ОСОБА_2 реконструкції власної квартири, ніяким чином не спростовуються фактичними даними, наведеними в заяві ОСОБА_1 Наведені заявником обставини взагалі не впливають на юридичну оцінку обставин наведених в судовому рішенні від 03.06.2014 року.
Виходячи з наведеного, суд вважає що у задоволені заяви слід відмовити через відсутність нововиявленних обставин.
Керуючись ст.. 360-7, 365, 366 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд у звзку нововиявленними обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, проекту реконструкції квартири відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в строки і порядку передбаченими законом.
Суддя: Журавель П.І.
The court decision No. 44090657, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 501/882/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: