Court ruling № 44034042, 07.05.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. Справа № 926/660/15

За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг"

про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та нарахованої пені в сумі - 13157,81 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від прокуратури - Козлова Ю.Г.

Від позивача - Гищук І.Г., представник за довіреністю №01-02/1359 від 28 серпня 2014 р.

Від відповідача - Гродзюк Б.Я. - директор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг" про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та нарахованої пені в сумі - 13157,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 22 квітня 2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07 травня 2015 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 23.10.2014 р. між Управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд - Торг" укладено договір генерального підряду № 231 на виконання робіт з поточного ремонту вул. Молодіжної та Буковинської в с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області. Пунктом 2.1 Договору № 231 визначено, що загальна вартість підрядних робіт складає 39089,00 грн. Відповідно до пункту 4.2 Договору № 231 генпідряднику або безпосередньо субпідряднику до початку робіт надається аванс на придбаним матеріалів, цей аванс не може перевищувати 30 % вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язаний використати аванс упродовж одного місяця з дня надходження коштів на рахунок. У випадку невикористання авансу протягом зазначеного терміну, кошти потрібно повернути на розрахунковий рахунок замовника.

Далі прокурор стверджує, що відповідач в порушення вимог договору та вимог статті 193 Господарського Кодексу України суму авансових платежів у розмірі 11725.00 грн. не використав, у зв'язку з чим, позивачем скеровано претензію на адресу відповідача про повернення невикористаних 11725,00 грн. авансу та сплати у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань 62,96 грн. пені. Проте відповідачем авансовий внесок та пеню на вимогу позивача не повернуто.

07 травня 2015 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою боргу.

Так, у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 30 квітня 2015 року на суму 1876,11 грн., та платіжним дорученням № 3 від 30 квітня 2015 року на суму 11725,00 грн. суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1.1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг" (вул. Чкалова, 21, офіс 10, м. Чернівці, код 38596039) в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074 (стягувач -ДПІ у м. Чернівцях).

Суддя О.Г. Проскурняк