ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" липня 2009 р.
Справа № 15/319/09
м. Миколаїв
За позовом: Приватне підприємство «Космос-семена-имекс», 96300, АР Крим, Первомайський р-н, пмт. Первомайське, вул. Леніна, 140, ОКПО 34227474;
До відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом»», 56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Ястребинове, ОКПО 34792373;
про: стягнення 87 278,78 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
Представники сторін у судове засідання не з‘явились.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 24.06.2009р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 24.06.2009р. не виконав, не надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 04.08.2009 р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати ВДРУГЕ!!!:
сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.06.09 р.
Звернути увагу позивача на те, що витребувані документи визнаються судом такими, що необхідні для вирішення спору, і їх неподання може бути підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 4401099, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/319/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: