Decision № 4401100, 04.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р. Справа № 15/319/09

За позовом: Приватне підприємство «Космос-семена-имекс», 96300, АР Крим, Первомайський р-н, пмт. Первомайське, вул. Леніна, 140, ОКПО 34227474;

До відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом»», 56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Ястребинове, ОКПО 34792373;

про: стягнення 81 536,80 грн. (згідно уточнених позовних вимог).

Суддя В.О. Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Горшунов І.А. довіреність № 4 від 20.07.2009р.

Від відповідача: Кабак В.С. довіреність № 1 від 15.07.2009р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 24.06.09 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, надав до суду Відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд відстрочити виконання рішення до 25.08.09 р.

Враховуючи вищенаведене позивач надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Космос-семена-имекс»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом»»про стягнення з останнього грошових коштів в сумі 81 536,80 грн. (згідно уточнених позовних вимог).

Позов обґрунтовано наступним.

20.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір на спільне вирощування сільськогосподарських культур за № 20/8.

Відповідно до п. 1.1 Договору, предметом даного Договору було спільне вирощування насіння еспарцету піщаного 1251 на землях Господарства відповідача.

10.10.2008 року сторони за Договором прийшли до Угоди про розірвання Договору № 20/8 від 20.08.2007 р. у зв’язку із недоцільністю продовження подальшого співробітництва.

Пунктом 3 Угоди передбачено, що відповідач зобов’язаний виконати повернення коштів, отриманих для виконання договору, від позивача в повному обсязі в термін до 20 жовтня 2008 року, а саме:

- 24 000,00 грн. отриманих від позивача на закупівлю насіння еспарцету сорту «Піщаний 1251 еліта»;

- 49 250,00 грн. отриманих від позивача відповідно технологічної мапи на вирощування на 2007-2008 р.р.;

- 8 286,80 грн. отриманих від позивача на додаткову обробку посівів гербіцидами.

Всього сума , що мала бути повернена позивачу склала 81 536,80 грн.

У відповідності до п. 5 Угоди, вона вступила в законну силу з моменту її підписання сторонами, а саме з 10.10.2008 р.

Строк виконання умов та зобов’язань по даній Угоді сплив 20 жовтня 2008 року.

Згідно із ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач у справі позов визнав в повному обсязі, в матеріалах справи відсутні докази порушення діями відповідача прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В даному випадку позивач відмовився від частини позовних вимог, в цій частині господарський суд припиняє провадження.

Таким чином уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача у справі про відстрочення виконання рішення господарського суду.

При винесенні такого рішення судом враховується: матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, обставини, пов’язані зі специфікою господарської діяльності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. В частині стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом»», (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Ястребинове, ОКПО 34792373) суми пені у розмірі 5 741,98 грн. провадження припинити.

3. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом»», (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Ястребинове, ОКПО 34792373) на користь Приватного підприємства «Космос-семена-имекс», (96300, АР Крим, Первомайський р-н, пмт. Первомайське, вул. Леніна, 140, ОКПО 34227474) - 81 536,80 грн. основного боргу, 872,79 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Відстрочити виконання рішення до 25 серпня 2009р.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя В.О.Ржепецький