Справа № 307/1474/15-ц
Провадження № 2/307/994/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та зобовязання не чинити перешкод у використанні власного майна.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та зобовязання не чинити перешкод у використанні власного майна.
Оглянувши матеріали позовної заяви виявлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем та до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та зобовязання не чинити перешкод у використанні власного майна залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: підписати позовну заяву та надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. на р/р 31218206700248, код одержувача: 22107951, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області та розяснити позивачам, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їм.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик
The court decision No. 43971460, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1474/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: