ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
29 квітня 2015 року № 826/8800/14
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльніості Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, поданої в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №826/8800/14
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, утримання від вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві щодо бездіяльності та фактичної відмови у розгляді питання щодо оформлення і видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон на виконання постанови суду у справі №826/8800/14 від 2 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та утримання від вчинення певних дій.
Згідно частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України у разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам вказаної статті, а тому підлягає розгляду в судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи узгоджену відпустку судді Добрянської Я.І. з 05.05.2015 року по 15.05.2015 року, суд вирішив продовжити строк розгляду даної заяви.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві щодо бездіяльності та фактичної відмови у розгляді питання щодо оформлення і видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон на виконання постанови суду у справі №826/8800/14 від 2 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та утримання від вчинення певних дій.
2. Продовжити строк розгляду заяви ОСОБА_1.
3.Судове засідання відбудеться 28.05.2015 р. о 13:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
4. Позивачу до судового засідання надати інформацію та докази на її підтвердження стосовно стану виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 р. у справі №826/8800/14.
5. Запропонувати сторонам у справі надати до судового засідання письмові обґрунтування власних позицій з приводу викладених заявником обставин.
6. Розгляд заяви здійснюватиметься суддею Добрянською Я.І. одноособово.
7. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 43882608, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/8800/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: