ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Київ № 826/12847/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до відповідачів Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Броварського району Київської областіпроскасування вимоги № Ю-107 від 20.02.2013 р. за участі представників:
позивача: Дорошенка Р.В.,
відповідача 2: Плеви О.М.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про скасування вимоги № Ю-107 від 20.02.2013р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015 р. суддею Добрянською Я.І. справу №826/12847/13-а прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015 р. до участі у справі в якості відповідача 2 залучено Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Броварського району Київської області.
До судового засідання представник відповідача 1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку із чим відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.
Разом з тим, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність зобов"язання відповідачів надати до суду розшифровки оскаржуваної вимоги № Ю-107 від 20.02.2013 р., відомості щодо стану заборгованості Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на час укладання мирової угоди, а також, окрім цього, надати письмові пояснення з приводу того, чи входить заборгованість, визначена даною вимогою, до складу суми, що включена до мирової угоди, і за який саме період.
Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Положеннями ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Броварського району Київської області надати до суду розшифровки оскаржуваної вимоги № Ю-107 від 20.02.2013 р., відомості щодо стану заборгованості Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на час укладання мирової угоди, а також, окрім цього, надати письмові пояснення з приводу того, чи входить заборгованість, визначена даною вимогою, до складу суми, що включена до мирової угоди, і за який саме період.
2. Вимоги суду Управлінню Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бровари Броварського району Київської області виконати протягом 5 робочих днів з дня отримання примірника даної ухвали.
3. Попередити Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Броварського району Київської про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 43882609, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/12847/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: