КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" квітня 2015 р. Справа №910/6645/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Отрюха Б.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015
у справі № 910/6645/15-г (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Горбачевської Олени Єгорівни
до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6645/15-г позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Горбачевської Олени Єгорівни задоволено в повному обсязі.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» переказати кошти у розмірі 32 344, 00 грн. з поточного рахунку Фізичної особи-підприємця Горбачевської Олени Єгорівни в Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» у місті Житомир на рахунок Фізичної особи-підприємця Горбачевської Олени Єгорівни №2600501594837 відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Кредобанк» код банку 325365.
Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на користь Фізичної особи-підприємця Горбачевської Олени Єгорівни 1 218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/4471/15 від 29.04.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6645/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6645/15-г та додані до неї документи без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/6645/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді Б.В. Отрюх
А.І. Тищенко
The court decision No. 43879056, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/6645/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: