Court ruling № 43879057, 29.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №910/6298/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА"

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.04.2015 року

по справі № 910/6298/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління

Національного банку України по м. Києву і Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/6298/14 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.12.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю. та зареєстрований за №-3631, укладений між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА" загальною площею 3469,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1. (реєстраційний номер 31277459), який складається з - головного виробничого комплексу літера А, площею 3394,10 кв.м., трансформаторної підстанції на 2 трансформатора, літера В, площею 41,80 кв.м., складу для зберігання кисню, літера Г, площею 33,40 кв. в рахунок погашення кредитної заборгованості публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" за договором про надання стабілізаційного кредиту № 01 від 28 грудня 2012 року у загальній сумі 74 939 285 (сімдесят чотири мільйони дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 22 коп, в тому числі: заборгованості за кредитом в розмір 73 097 303 (сімдесят три мільйони дев'яносто сім тисяч триста три) грн. 42 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1 793 006 (один мільйон сімсот дев'яносто три тисячі шість) грн. 01 коп. пені в розмір 48 975 (сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять ) грн. 79 коп. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - майновий комплекс (літ. А, В, Г) загальною площею 3469,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нова, буд. 1. (реєстраційний номер 31277459), який складається з - головного виробничого комплексу літера А площею 3394,10 кв.м., трансформаторної підстанції на 2 трансформатора, літера В, площею 41,80 кв.м., складу для зберігання кисню, літера Г, площею 33,40 кв., шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна" в доход Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/6298/14 в повному обсязі та прийняти нове рішення яким відмовити в позові Національному банку України в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року

№ 80-VIII станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/6298/14.

Крім того, в Акті Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА" не виявилось квитанції про сплату судового збору, вказаної у додатках до апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА" судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "ПРІОРІТЕТ УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року по справі № 910/6298/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/6298/14 повернути до Господарського міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді І.А. Іоннікова

Л.П. Зубець