Court ruling № 43869712, 20.04.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/941/15-ц

У Х В А Л А

20.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання до виконання умов договору про дострокове погашення кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про спонукання до виконання умов договору про дострокове погашення кредиту.

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

У прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимоги за первісним та зустрічним позовом не являються взаємоповязаними, вони виникають з різних відносин та не можуть зараховуватися. За таких підстав у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити розяснивши представнику ОСОБА_2, що він вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 123, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.