Court ruling № 43847343, 26.06.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкєєва В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 0670/11106/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2012 р. у справі за позовом Прокурора Коростишівського району Житомирської області в інтересах Стрижівської сільської ради до ОСОБА_2, Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Держкомзему в Коростишівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" травня 2012 р. апеляційна скарга Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга на судове рішення була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, а наведені в клопотанні про поновлення строку підстави для його поновлення суддею визнані неповажними, а тому апеляційна скарга залишена без руху і з цих підстав теж.

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 30-денний термін з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків (подачі документу про сплату судового збору та зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Відмова у відкритті провадження на відміну від повернення апеляційної скарги позбавить апелянта права на звернення до суду, а тому вважаю апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано: (рлп)

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Коростишівського району Житомирської області вул.Шевченка,5,м.Коростишів,Житомирська область,12501

3- відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10005

Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Дарбіняна,11,м.Коростишів,Житомирська область,12505

Управління Держкомзему в Коростишівському районі Житомирської області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501