ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"27" квітня 2015 р. Справа № 911/617/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
за участю Прокуратури Київської області, м. Київ
про стягнення 54961838,85 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ «Турботрейд» до ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення 54961838,85 грн. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, а також за участю Прокуратури Київської області.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором від 16.11.2012 р. № т-15-137/1211000446 про закупівлю товару за державні кошти (надалі: Договір), зокрема щодо оплати отриманого товару.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/617/15 та призначено її до розгляду на 23.03.2015 р. В подальшому розгляд справи відкладався, строк розгляду справи продовжувався судом.
Ухвалою суду від 27.04.2015 р. у справі № 911/617/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд дійшов висновку про потребу зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 911/617/15 до закінчення судової експертизи і отримання господарським судом висновку експерта.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 43841491, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/617/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: