ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"28" квітня 2015 р. Справа № 911/1614/15
за позовом Приватного підприємства "Українська аграрна техніка", м. Харків
до Приватного підприємства приватної науково-виробничої фірми "Юніс", Київська обл., Сквирський р-н, с. Великі Єрчики
про стягнення 74566,54 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Алексєєва Л.Г. (дов. № 17 від 20.04.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства "Українська аграрна техніка" до приватного підприємства приватної науково-виробничої фірми "Юніс" про стягнення 74566,54 грн.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 16.04.2015р. не виконав, виписки про включення позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.04.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2015р. на 11 год. 10 хв.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2015р., а саме надати суду виписку про включення позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2015р.
4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 43841492, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/1614/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: