Court ruling № 43840244, 28.04.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.04.2015
Case No.
902/1607/13
Document №
43840244
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа № 902/1607/13

за позовом: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул.Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

до: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 1231

третя особа на стороні відповідача Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради

про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

В С Т А Н О В И В :

Справа № 902/1607/13 за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (на даний час: військова прокуратура Вінницького гарнізону Центрального регіону України) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради, в якому просить суд визнати недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26 квітня 2013 року щодо передачі в постійне користування Департаменту капітального будівництва вінницької міської ради земельної ділянки площею 0,6543 га вартістю 1732738,29 грн. по пров. К.Маркса, б/н у м. Вінниці, - перебувала в провадженні суду у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Банаська О.О., Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. проведення призначеної ухвалою суду від 22.01.2015 р. у справі № 902/1607/13 повторної судової земельно-технічної експертизи доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту Лесько Ірині Володимирівні (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000).

24.04.2015р. надійшло клопотання судового експерта Лесько І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У зв"язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному, для розгляду даного клопотання експерта розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.04.2015р. за заявою головуючого судді створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Банасько О.О. та Маслій І.В.

Ухвалою від 28.04.2015р. судовою колегією у новому складі прийнято дану справу до провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2015р., в зв"язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, провадження у справі поновлено.

Дослідивши клопотання судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. про надання додаткових матеріалів (вх.№ 06-52/4131/15), суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Разом з тим, документи, про які йдеться в клопотанні, у суді відсутні. Тому вони мають бути витребувані в Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради для надіслання даних документів судовому експерту.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 38, 41, 79 (п.1 ч. 2), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх.№ 06-52/4131/15).

2. Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради в трьохденний термін з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду Вінницької області для пред'явлення на експертизу матеріали через канцелярію суду належним чином сформовані - супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме:

топографо-геодезичні матеріали м. Вінниця в масштабі 1:2000, щодо земельних ділянок військового містечка №2, а саме: земельної ділянки, обмеженої вулицями К. Маркса, вул. Чехова, вул. Залізнична та пров. К. Маркса, та земельної ділянки, обмеженої вул. Немирівське шосе, вул. Чехова, землями с. В.Хутори Вінницького району, в електронному вигляді в програмному комплексі ВМР (на технічному носії - СD, DVD і т.п.).

3. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, судовому експерту ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" Лесько І.В. - рекомендованим листом.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця),

3 - позивачу 1 (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ),

4 - позивачу 2 - (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця),

5 - відповідачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця),

6 - третій особі - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018),

7 - третій особі - Військовій частині А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький р-н, 23202),

8 - ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон", експерту Лесько І.В. (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000)

9- Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38)

Часті запитання

Який тип судового документу № 43840244 ?

Документ № 43840244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43840244 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43840244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43840244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43840244, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43840244, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43840244 refers to case No. 902/1607/13

This decision relates to case No. 902/1607/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43840243
Next document : 43840247