Court ruling № 43834378, 29.04.2015, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/3082/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., з участю прокурора Янчик О.В., представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Берегівської РДА, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Берегівської РДА, про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення піклування та призначення йому піклувальника.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило (а.с. 77, 83).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило (а.с. 84-87).

В судовому засіданні прокурор Янчик О.В. та представник третьої особи ОСОБА_1 не заперечили проти залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Так, заслухавши думку прокурора, та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,- суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача, від якої не надійшла заява про розгляд справи по суті за її відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 293-294 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Берегівської РДА, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:

ОСОБА_6.