Decision № 43834374, 29.04.2015, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/3022/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 11.02.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтер Транс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором був задоволений. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", яке розташоване за адресою м. Берегово, вул. Лехел, 16, ідентифікаційний код 22081795, Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтер Транс", яке розташоване за адресою м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, ідентифікаційний код 33908921, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1, Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 05/492К-07 від 30.03.2007 року у розмірі 1 046 520 (один мільйон сорок шість тисяч п'ятсот двадцять) гривень 16 копійок та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

07.04.2015 року представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтер Транс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 11.02.2015 року стягнення заборгованості судом стягнено у гривневому еквіваленті. В той же час, представник ПАТ "Універсал Банк" згідно прохальної частини позовної заяви просив стягнути заборгованість у іноземній валюті. Гривневий еквівалент був зазначений лише для належного розрахунку судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

П.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства п вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено: У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України".

Статтею 533 Цивільного кодексу України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановленого договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Берегівського районного суду від 11.02.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтер Транс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором був задоволений був задоволений. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", яке розташоване за адресою м. Берегово, вул. Лехел, 16, ідентифікаційний код 22081795, Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтер Транс", яке розташоване за адресою м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, ідентифікаційний код 33908921, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1, Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 05/492К-07 від 30.03.2007 року у розмірі 1 046 520 (один мільйон сорок шість тисяч п'ятсот двадцять) гривень 16 копійок та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Разом з тим, в резолютивній рішення суду від 11.02.20115 року, зазначено солідарне стягнення заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме в розмірі 1 046 520 (один мільйон сорок шість тисяч п'ятсот двадцять) гривень 16 копійок та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні. В той же час, представник ПАТ "Універсал Банк" згідно прохальної частини позовної заяви просив стягнути заборгованість в іноземній валюті.

Таким чином, оскільки вищезазначене питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід ухвалити додаткове рішення, яким зазначити суму позовних вимог в іноземній валюті.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 215-218, 220, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №297/3022/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтер Транс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення зазначити, що стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтер Транс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 05/492К-07 від 30.03.2007 року у розмірі 77579 (сімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) доларів США 15 центів.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтер Транс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № 05/492К-07 від 30.03.2007 року судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.