АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/796/11017/2014
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-
В С Т А Н О В И В:
13.08.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення. Зазначала, що нею були подані клопотання про вихід за межі апеляційної скарги, порушення процесуальних прав та вимога про визнання договору нікчемним. З приводу поданих клопотань заявник просила ухвалити додаткове рішення.
Згідно з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Зважаючи на те, що в поданій ОСОБА_1 заяві про ухвалення додаткового рішення підстави передбачені ч. 1 ст. 220 ЦПК України не наведені, у її задоволенні слід відмовити.
При цьому враховується, що у даному конкретному випадку була постановлена ухвала.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.
The court decision No. 43822248, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2609/26149/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: