ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
28.04.15 Справа № 909/1250/14
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Матущака О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль", № 140-0-0-00/8/231 від 02.02.15 р. (вх. № 01-05/662/15 від 10.02.2015 року)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 р.
у справі № 909/1250/14 (суддя Деделюк Б.В.)
за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Станіславжитлобуд", м. Івано-Франківськ
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Передмістя 2000", м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 909/1250/14 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТзОВ "Станіславжитлобуд" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Передмістя 2000" про звернення стягнення на предмет іпотеки на час проведення судової оціночно-земельної експертизи.
27.04.2015 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом судового експерта Сенейко І.Б.) про надання експерту додаткових доказів з метою проведення судової експертизи, а саме: правовстановлюючих документів на земельну ділянку загальною площею 2, 8996 га, кадастровий номер 2625886801121880756, яка знаходиться за адресою: масив Боднарчик, с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області (Державний акт, витяг з реєстру, тощо).
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
У зв'язку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Поновити провадження у справі № 909/1250/14.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на на 05.05.2015 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою вул. Личаківська, 81, м. Львів.
3. Зобов`язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТзОВ "Станіславжитлобуд" та ТзОВ "Передмістя 2000" надати суду правовстановлюючі документи на земельну ділянку загальною площею 2, 8996 га, кадастровий номер 2625886801121880756, яка знаходиться за адресою: масив Боднарчик, с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області (Державний акт, витяг з реєстру, тощо).
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Скрипчук О.С.
The court decision No. 43819995, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/1250/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: