Court ruling № 43816759, 27.04.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
607/4515/13-к
Document №
43816759
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 Справа №607/4515/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

прокурора Василенко О.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, засудженого: 03 квітня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та обовязками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 03 квітня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та обовязками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ, ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, оскільки протягом іспитового строку двічі не зявлявся в інспекцію для періодичної реєстрації, чим порушив обовязок, покладений на нього судом відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України. Згідно довідок перевірок ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та характеристик, наданих ДП "Люкс-1", засуджений по місцю проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора та представника КВІ, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 (два) роки призначений судом ОСОБА_2 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі порушував обовязок покладений судом в частині періодично явки на реєстрацію. По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Ломакін В.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43816759 ?

Документ № 43816759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43816759 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43816759 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43816759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43816759, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 43816759, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43816759 refers to case No. 607/4515/13-к

This decision relates to case No. 607/4515/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43816752
Next document : 43816761