Court ruling № 43816761, 27.04.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

27.04.2015 Справа №607/5369/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технотерн», третя особа Тернопільська міська рада, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ТзОВ «Фінансова компанія «Технотерн», тертя особа - Тернопільська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю на гараж №Х площею 18, 7 кв.м., який розташований в будинку №35 по вулиці Уласа Самчука в місті Тернополі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимогу майнового характеру;

- відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Однак, у позовній заяві дійсної вартості спірного гаража та відповідних доказів на підтвердження її розміру в позовній заяві не зазначено;

- при пред'явленні зазначеного позову ОСОБА_1 сплачено 243 гривні 60копійок судового збору. Відповідно до п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 гривні);

- таким чином судовий збір сплачено без визначення ціни позову, а відтак із порушенням вимог закону.

- крім цього, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір» є балансоутримувачем та здійснює управління житловим комплексом, зокрема, будинком №35 в якому розташований гараж №Х. Однак, серед переліку (найменувань) осіб, які беруть участь у справі, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір» , як відповідача не вказано, та позовних вимог до нього не заявлено.

З цих підстав ухвалою судді від 02 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технотерн», третя особа Тернопільська міська рада, про визнання права власності залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви та сплати судового збору за вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову та викладених вище вимог закону щодо визначення його розміру (в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 02 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто 20 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем ОСОБА_1 усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 02 квітня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технотерн», третя особа Тернопільська міська рада, про визнання права власності без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технотерн», третя особа Тернопільська міська рада, про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя