308/12207/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі по справі
28.04.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2014 року було зупинено провадження з розгляду даної справи до набрання законної сили рішення по цивільній справі №308/17950/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Універсальний» в особі Закарпатської філії ВАТ «Банк Універсальний» про визнання договору кредиту недійсним.
Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить суд відновити провадження по справі, так як 16.12.2014 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу по справі №308/17950/13-ц про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відновити.
Розгляд справи призначити на 20 травня 2015 року о 09год. 00хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 43812599, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 308/12207/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: