КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/5795/13-ц
Провадження № 22-ц/792/711/15
УХВАЛА
07 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 поданих його представником ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб: виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Інспекції державного архітектурно-буівельного контролю у Хмельницькій області, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням , -
в с т а н о в и в :
06 квітня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням щодо прийняття доповнення до апеляційної скарги поданого на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року, в якому просила прийняти рішення, яким ліквідувати водопровідні мережі, каналізаційні труби та фільтруючі колодязі та забетонувати траншею, зробити поребрики вздовж бетонної площадки в дворі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1; зобов'язати Міськтепловодоенергію м.Кам'янець-Подільського відрізати водопостачання від домогосподарства по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Таким чином, доповнення до апеляційної скарги подані поза межами строку апеляційного оскарження, а тому підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 поданих його представником ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року повернути.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Суддя :/підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич
The court decision No. 43800434, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/5795/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: