Court ruling № 43800415, 14.04.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/26763/14-ц

Провадження № 22-ц/792/794/15

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Марцинкевич А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Хмельницьке сортнасіннєовоч» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хмельницьке сортнасіннєовоч» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Хмельницьке сортнасіннєовоч» було залишено без руху, оскільки при її подачі була відсутня квитанція щодо сплачення судового збіру за розгляд справи та надано строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали судді для подачі квитанції про оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року була направлена на адресу ПАТ «Хмельницьке сортнасіннєовоч», яку апелянт вказав в апеляційній скарзі.

Вказану ухвалу, згідно відмітки на поштовому відправленні отримано товариством 01 квітня 2015 року. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався саме з цієї дати, останнім днем для сплати суми судового збору було - 06 квітня 2015 року.

На виконання вимог ухвали судді, публічне акціонерне товариство «Хмельницьке сортнасіннєовоч» не направило на адресу апеляційного суду Хмельницької області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк та спосіб апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (повернення).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Хмельницьке сортнасіннєовоч» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно:суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич